Protestera mot smyg-NATO-fieringen av Sverige!

Kolla den här artikeln i Fria Tidningar om två kommande NATO-övningar som skall genomföras i Sverige och med svensk medverkan! Om det vore i hemlighet, hade man visserligen kunnat bli förbannad, men på det här öppna sättet, helt officiellt, precis som om det inte vore något särskilt med det? Och med miljöpartister i regeringen, dessutom! Vad är det för mening med att rösta på Miljöpartiet om de inte ens i regeringsställning kan sätta stopp för en sådan här sak? Har partiet helt tappat sinnet för proportioner när det gäller vilka frågor som är mer eller mindre viktiga?

Och har regeringen helt missat att det i den svenska befolkningen fortfarande finns fler motståndare än anhängare till ett NATO-medlemskap? Trots en långvarig och intensiv anti-rysk krigspropganda som bl a handlat om följande: Envist återkommande krigsliknande rubriker om att Ryssland håller på att anfalla Öland eller Gotland, när de i själva verket, precis som en massa andra länder, bara utnyttjar sin rätt att patrullera internationellt vatten över Östersjön; Försöken av en del svenska tidningar (bl a DN och SvD) att ersätta vanliga plastbåtar i skärgården med ryska u-båtar och vanliga fiskare med Spetznats-män, beskrivningar som till slut t o m den svenska militären kände sig tvungna att protesterar emot; Försöken att beskriva den ryska annekteringen av Krim som ett övergrepp av värsta slag som lika gärna kan drabba Baltikum eller Gotland, trots att över 90% av krimborna säger att de vill tillhöra Ryssland, även enligt västliga opinionsinstitut. Se resultaten här och här.

Att vi själva deltog i att störta Ghadaffi i Libyen, och hejade på den s k arabiska våren även i Egypten, med två kollapsade stater som följd, hur är det i jämförelse? Eller den lama kritiken av USA:s invasion av Irak som enligt Obama själv gav upphov till Islamska Staten?

När det gäller antirysk propaganda kanske ändå den här DN-artikeln tar priset av alla?:

Men projektet att vända svenska opinionen i NATO-frågan genom att blåsa upp det ryska spöket visade sig svårare att genomföra än vad många trodde. Trots systematisk ryssfientlig krigspropaganda under flera år, är fortfarande NATO-anhängarna i minoritet i befolkningen. Wow! Nästan så man blir stolt över att tillhöra detta folk.

Det här är bara en av flera frågor där regeringen tappat kontakten med sina väljare. Kanske regeringen struntar i det, eftersom de tror att det ändå inte finns något annat att rösta på om man inte vill att Sverige skall gå med i NATO? Vänsterpartiet i så fall, men de är väl för små och sitter väl ändå i samma knä som MP? I så fall kanske det är något vi borde ändra på? Antingen genom att göra V till ett stort parti - eller genom att bilda ett nytt? De här båda NATO-övningarna var i alla fall droppen för mig. Fler som tänker som jag?

SIDA-skandalen

Skall svenska skattebetalare via SIDA subventionera amerikanska ekonomiska och politiska strävanden i Georgien? Över 90 miljoner har via SIDA gått till tre organisationer som bevakar amerikanska intressen i regionen (Aftonbladet, 20 januari). Dessa organisationers uppgift är bl. a. att flytta fram positionerna för amerikanska oljebolag och motverka ryskt ekonomiskt inflytande. En annan uppgift är att påverka livsstil och värderingar i västlig riktning, återigen med udden riktad mot Ryssland. Exempel på det är finansiering av mediainslag med politisk propaganda och stöd av vissa politikers valkampanjer (Aftonbladet, 20 januari). Med andra ord ett inslag i det nyuppvaknade kalla kriget mellan stormakterna USA och Ryssland. Men skall våra biståndspengar gå till sådant? Är inte syftet med dem att stödja befolkningen i regionen på deras egna villkor, inte på USA:s?

Man kan bli upprörd för att våra biståndspengar har gått till något helt annat än vad som är meningen. Ännu värre är kanske att varken SIDA:s ledning eller företrädare för den tidigare regeringen verkar förstå allvaret i det som uppdagats av Aftonbladet. Det borde vara den största anledningen till att möblera om ordentligt i SIDA-ledningen. SIDA behöver en ledning som bättre kan fungera som en garanti att biståndspengarna inte missbrukas på det sätt som uppenbarligen skett i Georgien, en ledning vars värderingar harmonierar bättre med Riksdagens intentioner med biståndet, som inte är själva är insyltade i hemliga nätverk för att gynna amerikansk ekonomisk och politisk expansion i regionen och som är beredda att slå larm om folk på UD är det (vilket uppenbarligen har varit fallet), och som är bättre på att kontrollera att de organisationer som får biståndspengar använder dem på ett sätt som överensstämmer med regler och intentioner med svenskt bistånd. Den tidigare utrikesledningen med Carl Bildt i spetsen samt förra biståndsministern borde dessutom kallas till KU-förhör för att ställas till svars för det uppdagade missbruket av svenska biståndspengar.