Jag tycker att SVT som en statlig TV-kanal har ett speciellt ansvar att på ett så objektivt sätt som möjligt skildra det som händer i världen i sina TV-kanaler. När man i Rapport i kväll hade letat upp en familj ur en tatarisk minoritet på 12% för att spegla vanliga människors reaktion på Rysslands planer att ingripa på Krim, är det i mina ögon ett närmast propagandistiskt försök att förmedla en bild inifrån landet som stämmer med vad många i väst vill förmedla, inklusive Carl Bildt och Barack Obama. Men knappast med verkligheten.
På ett liknande sätt romantiserades upproret i Ukraina som ett folkligt uppror och vi fick inte i förväg veta mycket om de grupper som till slut lyckades avsätta presidenten (som säkert kan kritiseras för mycket). Först i efterhand börjar vi förstå varför Sverigedemokraterna och grupper till höger om dem är så nöjda med vad som har hänt i landet. Men hur kunde ni så okritiskt förstärka den naiva bilden att det handlade om en sorts folklig revolution, vilket i sin tur, tillsammans med andra västmedia, gav dessa grupper den medvind i världsopinionen som de behövde? Ni borde förstå att alla krig och konflikter nuförtiden alltid äger rum på två arenor: på slagfältet och i media. Att få bred sympati och viktiga regeringar på sina sida genom att utnyttja media, är förmodligen minst lika viktigt som att vinna på slagfältet. Med facit i hand tycker jag att SVT agerat som "duktiga idioter" i att förmedla en bild av det som hände i Ukraina som inte verkar ha mycket med verkligheten att göra och som, även om det inte var avsiktligt från er sida, tjänar politiska syften snarare än journalistiska.
Det vore bra om ni inte gör om samma sak när det nu hettar till på Krimhalvön. Ryssland kan säkert kritiseras för mycket, men jag undanber mig fortsatt demonisering och svart-vita bilder som enbart tjänar till att fördumma tittarna och göra oss mer okunniga om vad som egentligen händer.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar