Krister Håkanssons blogg: Naiv Wallström om situationen i Ukraina

Krister Håkanssons blogg: Naiv Wallström om situationen i Ukraina: Margot Wallström hade en artikel i Aftonbladet den 25 november där hon uttalade sitt stöd för Ukrainas regering och lovade att Sverige...

Naiv Wallström om situationen i Ukraina

Margot Wallström hade en artikel i Aftonbladet den 25 november där hon uttalade sitt stöd för Ukrainas regering och lovade att Sverige skulle skänka 200 miljoner per år. Det är förvisso viktigt att stödja den demokratiska utvecklingen i världen, såväl i Ukraina som på andra håll. Om Sverige kan bidra till det är det förstås positivt, men Margot Wallströms analys av situationen i Ukraina är i mina ögon aningslös och romantiserande. Det var ingen slump att de mest extrema partierna på högerkanten i Sverige jublade när den nya regimen tillsattes efter att man genom våld tvingat den folkvalde, men korrupte, förre presidenten Janukovitj på flykten. Om Margot Wallström stöder demokrati, är det på detta sätt du tycker att regeringar skall avsättas och tillsättas? Har du inte hört talas om idén att tillsätta och avsätta regeringar genom val i stället? Är inte detta vad demokrati bland annat handlar om? Ändå verkar du stödja principen om gatans parlament i detta fall? Hur går det ihop med de demokratiska ideal du säger dig ha?

Det är heller ingen slump att nazister från Sverige åkt till Ukraina för att delta i kampen för ett Ukraina fritt från judar, ryssar och homosexuella. Jag tänker speciellt på den nazistiska Azov-bataljonen som hyllas av regimen i Kiev för sin ”effektivitet”. De är kända och fruktade  för sin hänsynslöshet, sitt urskillningslösa dödande, sina tortyrmetoder av krigsfångar och för sina nazistiska idéer. Läs mer om Azov här, här eller här:

SÄPO har nyligen varnat för konsekvenserna av att högerextrema element från Sverige, bland dem kända nazister, åker till Ukraina för att strida i denna bataljon. Bland annat har Sveriges Radio rapporterat om svenskars deltagande i inbördeskriget, t ex här:

Rekommenderar att du sätter dig bättre in i de krigsbrott Azov utsätter krigsfångar för. Det finns gott om vittnesmål. Till saken hör också att Azov-bataljonens nynazistiske ledare Andrej Biletski har utsetts av den ukrainska ledningen i Kiev, bl a av premiärminister Yatseniuk. Azovbataljonen är med andra ord en del av det officiella Ukrainas militära insats mot rebellerna i den östra delen av landet.

Din artikel i Aftonbladet den 25 november kan ses som en uppmuntran åt svenskar att även i fortsättningen åka till Ukraina och kämpa på den ukrainska sidan i inbördeskriget. T ex i Azov-bataljonen. Väldigt ogenomtänkt enligt min mening...

Ukrainas regering har nyligen beslutat att upphöra med pensionsutbetalningar, löner till lärare, sjukvårdspersonal  och alla andra statliga tjänster i de östra landsdelarna, något som finska yle, men knappast alls svenska media har rapporterat om.

Folk kan inte längre ta ut sina pengar eftersom Ukrainas Centralbank beslutat stänga all bankverksamhet i området, återigen något som vi knappast har hört talas om i Sverige.

Hur ser Margot Wallström på denna form av krigföring där civila är den direkta måltavlan? Är inte denna strategi densamma som terrorister använder sig av, d v s att försöka underminera en fiende genom att angripa civilbefolkningen? Om inte barnen kan gå i skolan, sjukvården inte fungerar och folk inte kan komma åt sina pengar, vad tror du det i längden leder till? Är det stridsåtgärder som du tycker är acceptabla och som gör det motiverat att stödja en sådan regering?

Jag vill inte att mina skattepengar skall gå till ett land där korruption, vanskötsel och maktmissbruk är norm och där extrema nationalistiska värderingar har ett så stort inflytande som i Ukraina. Jag tycker också det är pinsamt att inte bara den tidigare, utan tydligen även den nuvarande, utrikesministern stämmer in i den onyanserade demoniseringen av Ryssland som roten till allt ont. Efter erkännandet av Palestina inbillade jag mig att vi äntligen skulle få en mer självständig, intelligent och konstruktiv utrikespolitik.