Skall svenska skattebetalare via SIDA subventionera amerikanska ekonomiska och politiska strävanden i Georgien? Över 90 miljoner har via SIDA gått till tre organisationer som bevakar amerikanska intressen i regionen (Aftonbladet, 20 januari). Dessa organisationers uppgift är bl. a. att flytta
fram positionerna för amerikanska oljebolag och motverka ryskt ekonomiskt inflytande. En annan uppgift är att påverka livsstil och värderingar i västlig riktning, återigen med udden riktad mot Ryssland. Exempel på det är finansiering av mediainslag med politisk propaganda och stöd av vissa politikers valkampanjer (Aftonbladet, 20 januari). Med andra ord ett inslag i det nyuppvaknade kalla kriget mellan stormakterna USA och Ryssland. Men skall våra biståndspengar gå till sådant? Är inte syftet med dem att stödja befolkningen i regionen på deras egna villkor, inte på USA:s?
Man kan bli upprörd för att våra biståndspengar har gått till något helt annat än vad som är meningen. Ännu värre är kanske att varken SIDA:s ledning eller företrädare för den tidigare regeringen verkar förstå allvaret i det som uppdagats av Aftonbladet. Det borde vara den största anledningen till att möblera om ordentligt i SIDA-ledningen. SIDA behöver en ledning som bättre kan fungera som en garanti att biståndspengarna inte missbrukas på det sätt som uppenbarligen skett i Georgien, en ledning vars värderingar harmonierar bättre med Riksdagens intentioner med biståndet, som inte är själva är insyltade i hemliga nätverk för att gynna amerikansk ekonomisk och politisk expansion i regionen och som är beredda att slå larm om folk på UD är det (vilket uppenbarligen har varit fallet), och som är bättre på att kontrollera att de organisationer som får biståndspengar använder dem på ett sätt som överensstämmer med regler och intentioner med svenskt bistånd. Den tidigare utrikesledningen med Carl Bildt i spetsen samt förra biståndsministern borde dessutom kallas till KU-förhör för att ställas till svars för det uppdagade missbruket av svenska biståndspengar.
