fredag 4 augusti 2023

 Har Swedbank rätt att likvidera sin Rysslandsfond?

Jag fortsätter att skriva till olika samhällsinstitutioner, nu senast till Swedbank. Anledningen är att de har tänkt att placera sin Robur Rysslandsfond i ett "förvaringsinstitut" med uppdraget att avveckla fonden. D v s definitivt likvidera fonden med alla spararnas pengar. Jag skrev till deras kundombudsman och hävdade att de inte hade rätt att göra så med hänvisning till bankens politiska uppfattning om Rysslands invasion. Det är våra pengar det handlar om, inte bankens hävdade jag.

Jag fick till svar till svar att det var "en samlad bedömning" att "värdet på ryska innehav förväntas vara noll under en lång tid". Dessutom att det inte är bankens politiska uppfattning som ligger bakom, utan "den breda samsyn som råder gentemot Ryssland och prognoser för landets framtid".


När jag kollade kundombudsmannens påstående att värdet var nära noll på Roburs innehav, upptäckte jag att det var så långt sanningen som man kan komma. Jag hoppas fler protesterar och hör av sig till banken.

Jag överklagade alltså det beslutet och begärde en omprövning. Här är brevet i sin helhet: 

From: Krister Håkansson <krihkn@gmail.com>
Date: Friday, 4 August 2023 at 20:23
To: Krister Håkansson <krihkn@gmail.com>
Subject: Re: Hanteringen av Rysslandsfonderna

Hej igen!

Jag har mottagit svar på nedanstående den 11 juli 2023, men jag är fortfarande inte nöjd och vill därför att ni omprövar beslutet på följande grunder:

I svaret hänvisas till ”en bred samsyn” när det gäller att göra affärer med Ryssland samt därutöver att ”värdet på ryska innehav förväntas vara noll under lång tid” enligt en ”samlad bedömning”.

Om vi börjar med det sista påståendet, så kontrollerade jag om det stämmer att värdet på ryska tillgångar är nära noll. Till min förvåning så har värdet tvärtom ökat de senaste året, även i aktier som ingår i Robur. Rejält i många fall! Du kan se utvecklingen på Moskvabörsen här:

https://tradingeconomics.com/russia/stock-market

Om du klickar på de olika tidsperioderna, kan du se att ökningen bara det senaste året har varit c a 40%. Roburaktier som gått upp och som jag hittade i listan är Polymetal International (+109% på ett år), och Norilsk Nickel (+13,7%). Flera aktier ingår inte i Moex, men TBC bank från Georgien hittade jag här:

https://www.londonstockexchange.com/stock/TBCG/tbc-bank-group-plc/company-page

Om du klickar på 5 år, ser du att värdet på deras aktier har gått upp med över 300% sedan kriget började, och jämfört med tidpunkten strax före kriget så är värdeökningen c a 200%.

 

Roburs näst största post är i NAC Kazatomprom och dess värde i dag är ungefär det dubbla, jämfört med tidpunkten före kriget, se här:

https://www.londonstockexchange.com/stock/KAP/joint-stock-company-national-atomic-company-kazatomprom/company-page

 

För den tredje största posten i Robur, Ignitus, så är värdet i dag ungefär detsamma som innan kriget startade, se här:

https://www.londonstockexchange.com/stock/IGN/ab-ignitis-grupe/company-page

 

Fjärde största posten är Kaspi. KZ och där är värdet ungefär det dubbla i dag, jämfört med innan kriget. (Den aktien gick upp kraftigt efter att kriget började fram till oktober 2021, rasade sedan, och därefter har den återhämtat sig till en nivå på det ungefär det dubbla jämfört med januari 2021.) Se här:

https://www.londonstockexchange.com/stock/KSPI/joint-stock-company-kaspi-kz/company-page

 

Vad jag kan se, så stämmer alltså inte påståendet att värdet på ryska aktier är nära noll? De flesta av Roburs poster har ökat rejält i värde, d v s tvärtom till vad du skrev i ditt svar. Har jag rätt, eller är det något jag inte förstått i detta? (Jag är inte ekonom, har bara tittat på hur värdet har förändrats enligt bland annat statistisk från London Stock Exchange.)

 

Just nu går det inte att handla för oss som västerlänningar på den ryska börsen, men det är inte samma sak som att värdet på gjorda investeringar av sig själva har förvandlats till noll! Det är i så fall Swedbank som genom det här förslaget ser till att så sker. Det är som att ha grävt ner en kista med pengar någonstans som man inte kan komma åt inom t ex två år. Pengarna är där de är, och de har samma värde som när jag grävde ner dem. Att jag inte kan komma åt dem under två år betyder inte att de tillfälligt förlorar sitt värde. Den dag jag kan hämta pengarna kan jag använda dem. (Om inte någon från Swedbank hittar dem och eldar upp dem 😊 ) Den dag kriget är över och vi förmodligen har en ny regim i Kreml, så har de investeringar som jag och andra gjort via Robur Rysslansfond på samma sätt fortfarande ett värde. Om utvecklingen fortsätter på Moskvabörsen kommer dessutom våra tillgångar vara större än före kriget. Ingen kan säga säkert hur det kommer att gå med det, det kan man aldrig med aktier. Det enda man kan vara säker på att de i varje fall kommer att ha ett värde som långt högre än noll.

 

Så till den ”breda samsyn” som råder när det gäller att göra affärer med Ryssland just nu. Även om jag hade haft en annan uppfattning än majoriteten, så kan man inte med hänvisning till en ”bred samsyn” konfiskera mina besparingar. Det är mina pengar som ni förvaltar genom den här fonden. Jag anser inte att en utbredd uppfattning ger banken rätt att i praktiken på ett medvetet sätt handla så att mina besparingar blir värdelösa. Det är inte det jag gett banken förtroendet att göra. Jag anser helt enkelt att ni inte har rätt att göra så.

 

Nu delar jag faktiskt den allmänna uppfattningen att man inte skall göra affärer med Ryssland i nuläget. Men när kriget tar slut och vi får en annan regim i Kreml kommer sanktionerna så småningom att upphöra från båda håll. I ett historiskt perspektiv kan man nog vara ganska säker på det. Allt har sin tid. , det kan man vara säker på. Att i det läget ha avhänt sig möjligheten att låta mig och andra sparare återfå det vi har sparat, är helt enkelt dumt, oetiskt och ansvarslöst av Swedbank i mina ögon. Kanske dessutom olagligt?

 

Jag tycker ni skall göra som Pensionsmyndigheten har aviserat att de skall göra: Låta besparingarna vara där de är, och när det blir möjligt att handla igen, låta spararna avgöra om de då vill sälj eller behålla sina fonder. Att bilda ett ”förvaringsinstitut” med syfte att likvidera fonden är alltså en idé jag motsätter mig å det starkaste.

 

Med denna information och av dessa skäl vill jag alltså att baken omprövar sitt tidigare beslut.

 

Vänliga hälsningar

Krister Håkansson

 

Krister Håkansson 

Alsnögatan 46

11644 Stockholm

Sweden 

Tel +46 73 70 80 768