Sanctions against Russia?

Letter to

European Union External Action Service

If you really care about democracy, I think you should realize that a vast majority of the people in Crimea want to belong to Russia - and also respect that. Even if you would have preferred they would not, feel dissapointed that over 95% voted for that option, or had preferred the referendum never took place.

I am sure Ukraina deserves a better government than the one they had and a much better one than the non-elected government they have now. Above all, they deserve to have a government that they have elected themselves and that can represent the whole country - or whatever will be left of it. The absence of international pressure to achieve this has, in combination with the agenda of the nationalistic regime that took over, highly contributed to the situation we have right now.

I am convinced that many people in Europe understand what the US, and to some extent the EU, is doing as having much more to do with a power game than genuine interest in protecting the democratic rights of citizens on the Crimea peninsula.

To avoid further escalation, in my opinion you should clearly distance yourselves from US aggression and insults (the most recent one by mr McCain: "Russia is, more or less, a giant gas station pretending to be a real country"). I hope we in Europe can do a lot better than that?
And secondly, distance yourself from the ultra-nationlistic regime in Kiev that has taken over. Instead, demand an elected government to replace it.
Thirdly, try to look at the long term interests of european citizens. Like peace and prosperity, for example.

Öppet brev till SVT: Uppfyller SVT sitt journalistiska ansvar i rapporteringen kring det som händer i Ukraina?

Jag tycker att SVT som en statlig TV-kanal har ett speciellt ansvar att på ett så objektivt sätt som möjligt skildra det som händer i världen i sina TV-kanaler. När man i Rapport i kväll hade letat upp en familj ur en tatarisk minoritet på 12% för att spegla vanliga människors reaktion på Rysslands planer att ingripa på Krim, är det i mina ögon ett närmast propagandistiskt försök att förmedla en bild inifrån landet som stämmer med vad många i väst vill förmedla, inklusive Carl Bildt och Barack Obama. Men knappast med verkligheten.

På ett liknande sätt romantiserades upproret i Ukraina som ett folkligt uppror och vi fick inte i förväg veta mycket om de grupper som till slut lyckades avsätta presidenten (som säkert kan kritiseras för mycket). Först i efterhand börjar vi förstå varför Sverigedemokraterna och grupper till höger om dem är så nöjda med vad som har hänt i landet. Men hur kunde ni så okritiskt förstärka den naiva bilden att det handlade om en sorts folklig revolution, vilket i sin tur, tillsammans med andra västmedia, gav dessa grupper den medvind i världsopinionen som de behövde? Ni borde förstå att alla krig och konflikter nuförtiden alltid äger rum på två arenor: på slagfältet och i media. Att få bred sympati och viktiga regeringar på sina sida genom att utnyttja media, är förmodligen minst lika viktigt som att vinna på slagfältet. Med facit i hand tycker jag att SVT agerat som "duktiga idioter" i att förmedla en bild av det som hände i Ukraina som inte verkar ha mycket med verkligheten att göra och som, även om det inte var avsiktligt från er sida, tjänar politiska syften snarare än journalistiska.

Det vore bra om ni inte gör om samma sak när det nu hettar till på Krimhalvön. Ryssland kan säkert kritiseras för mycket, men jag undanber mig fortsatt demonisering och svart-vita bilder som enbart tjänar till att fördumma tittarna och göra oss mer okunniga om vad som egentligen händer.