Kolla den här artikeln i Fria Tidningar om två kommande NATO-övningar som skall genomföras i Sverige och med svensk medverkan! Om det vore i hemlighet, hade
man visserligen kunnat bli förbannad, men på det här öppna sättet, helt
officiellt, precis som om det inte vore något särskilt med det? Och med
miljöpartister i regeringen, dessutom! Vad är det för mening med att
rösta på Miljöpartiet om de inte ens i regeringsställning kan sätta
stopp för en sådan här sak? Har partiet helt tappat sinnet för
proportioner när det gäller vilka frågor som är mer eller mindre
viktiga?
Och har regeringen helt missat att det i den svenska
befolkningen fortfarande finns fler motståndare än anhängare till ett
NATO-medlemskap? Trots en långvarig och intensiv anti-rysk
krigspropganda som bl a handlat om följande: Envist återkommande
krigsliknande rubriker om att Ryssland håller på att anfalla Öland eller
Gotland, när de i själva verket, precis som en massa andra länder, bara
utnyttjar sin rätt att patrullera internationellt vatten över
Östersjön; Försöken av en del svenska tidningar (bl a DN och SvD) att
ersätta vanliga plastbåtar i skärgården med ryska u-båtar och vanliga
fiskare med Spetznats-män, beskrivningar som till slut t o m den svenska
militären kände sig tvungna att protesterar emot; Försöken att beskriva
den ryska annekteringen av Krim som ett övergrepp av värsta slag som
lika gärna kan drabba Baltikum eller Gotland, trots att över 90% av
krimborna säger att de vill tillhöra Ryssland, även enligt västliga
opinionsinstitut. Se resultaten här och här.
Att
vi själva deltog i att störta Ghadaffi i Libyen, och hejade på den s k
arabiska våren även i Egypten, med två kollapsade stater som följd, hur
är det i jämförelse? Eller den lama kritiken av USA:s invasion av Irak
som enligt Obama själv gav upphov till Islamska Staten?
När det gäller antirysk propaganda kanske ändå den här DN-artikeln tar priset av alla?:
Men
projektet att vända svenska opinionen i NATO-frågan genom att blåsa upp
det ryska spöket visade sig svårare att genomföra än vad många trodde.
Trots systematisk ryssfientlig krigspropaganda under flera år, är
fortfarande NATO-anhängarna i minoritet i befolkningen. Wow! Nästan så man blir stolt över att tillhöra detta folk.
Det
här är bara en av flera frågor där regeringen tappat kontakten med sina
väljare. Kanske regeringen struntar i det, eftersom de tror att det
ändå inte finns något annat att rösta på om man inte vill att Sverige
skall gå med i NATO? Vänsterpartiet i så fall, men de är väl för små och
sitter väl ändå i samma knä som MP? I så fall kanske det är något vi
borde ändra på? Antingen genom att göra V till ett stort parti - eller
genom att bilda ett nytt? De här båda NATO-övningarna var i alla fall
droppen för mig. Fler som tänker som jag?
Uppskattar stort fritt tänkande i en värld där vi tillsynes allt oftare lämnar fritt åt gällande sahällsströmmar att tänka för oss.
SvaraRaderaAtt överge vår neutralitet, det enda verktyg som kan vinna förtroende i arbete för världsfred. Överge detta, och fortsätta applådera USA vore inte bara illa för Sverige.
Sjöstedt är nog en hygglig kär'l, men att göra en radikal vänstergir tror jag skulle vara mindre lyckat. Att överge neutraliteten dock en katastrof.
Vill framföra min uppskattning av dina tankar och krönikor. Önskar fler får upp öronen. Snart.
Tack för återkopplingen, Ola! Har aldrig tidigare röstat på V och det finns mycket i deras politik som jag ogillar. SD är också NATO-motståndare, men verkar positiva till NATO-samarbete utan medlemsskap. Följden av den bristande kontakten med folkopinionen och Miljöpartiets oförmåga eller ovilja att på allvar sätta ner foten i NATO-frågan, borde göra att både V och SD gynnas av de båda NATO-övningarna där Sverige deltar. Jag önskar att det funnes ett bättre alternativ med ett parti som slår vakt om alliansfriheten men som samtidigt står för humanistiska värden, ekologisk balans, undervisning som utgår ifrån modern kunskap om effektiv inlärning, uppmuntran av fri företagsamhet och konkurrens med socialt och ekologiskt ansvar, en rättvisare bostadspolitik där bostadsrättsinnehavare inte bor gratis på hyresgästers bekostnad, ett fungerande järnvägsnät, en långsiktigt hållbar energipolitik och som kan hantera invasionen av tiggare och flyktingar på ett mer konstruktivt och anständigt sätt som långsiktigt gynnar både dem och oss andra. För att ta några exempel. Dags att bilda ett nytt politiskt parti?
SvaraRaderaJa, Krister - jag tror det är tid för ett nytt parti. Sitter gärna ned i samtal om saken vid närmast tillfälle.
SvaraRadera