Om man inte får fram några riktiga nyheter får man skapa dem själv. Enligt det mottot har TV4 "avslöjat" att en del riksdagsledmöter som hyr en andra lägenhet i Stockholm p g a sitt riksdagsuppdrag låter Riksdagen betala hyran. Men det är ju precis vad Riksdagen skall göra! Vem som äger lägenheten spelar rimligen ingen roll. Om t ex maken äger lägenheten hade familjen kunnat hyra ut lägenheten till någon annan om inte någon av familjemedlemmarna hade bott där. Så det blir väl en extrakostnad för att en av familjens medlemmar behöver lägenheten för att de sitter i Riksdagen i vilket fall? Eller om kontraktet för en hyreslägenhet står på någon annan familjemedlem kan väl inte heller vara något att avslöja, såvida hyran är densamma som på kontraktet och av normal storlek? Även om det verkar lite märkligt, så blir det i varje fall ingen extra kostnad för staten. Och om någon familjemedlem hälsar på är det väl bara bra? Varför skall man behöva betala för det? Det kostar väl inget extra för staten jämfört med att den riksdagsman/kvinna som bor där aldrig fått besök? Eller tycker man det är olämpligt att ens fru eller man kommer och hälsar på och att det därför skall bestraffas med en extra kostnad för familjen? Det är ju inte fråga om att den andre familjemedlemmen stadigvarande bor där, åtminstone inte om man skall tro de som utpekas som fuskare.
Alltså: Familjen har fortfarande sin kostnad för den ordinarie bostaden på hemorten! De har en extra kostnad för att någon i familjen p g a riksdagsuppdrag behöver en bostad i Stockholm. Staten betalar för den. Men det är ju precis vad staten skall göra. Så var finns nyheten? Vad är det som egentligen har avslöjats??
TT har också hakat på "nyheten" som återges på bl a SVT, Expressen och DN,
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar